玩家的策略探索，[帝国时代3]使用中国的感受

天才难度下的正式版中，我与电脑对战了超过10局（没有使用卡片包，我更喜欢通过游戏自我提升，而不是依赖补丁）。最终只赢了三场，分别是对阵日本、土耳其和葡萄牙。

谈谈我的整体感受，我不会用具体的数据来说明，一方面是因为我懒得去做数据对比，另一方面是因为我的卡片还没有全部解锁，所以有些效果尚不敢下定论。只能从宏观上谈谈，希望大家积极讨论：中国究竟是强还是弱。

先聊聊经济：中国的经济非常强大，但这是基于庞大人口基础上的。与荷兰不同的是，荷兰的农民数量上限是50，但有银行保障金钱收入，后期还有工厂提供食物和木材的支持。中国的特点在于农田，能够快速生产金钱和食物，因此不易受地图影响。我尝试过，当中国的农民数量保持在60到80时，经济稳定性很强，能够持续不断地出兵。而荷兰仅需35个农民即可支撑。中国在农民生产上还有一个特点，即不受升级限制，这确保了任何时候城镇中心都能持续生产农民，这一优势优于俄罗斯的大批量生产和土耳其的自动生产。此外，中国的经济还受到奇观建筑的影响。总体而言，中国的经济优于美洲文明，但与荷兰、法国、西班牙等欧洲文明相比，可能优势不太明显（未经数据验证），但经济调控的难度却比美洲文明大得多。

接下来谈军事，我来谈谈我认为在《帝国3》系列中对三种不同文明的军事设计意图：

首先是欧洲文明，这代表了中世纪后欧洲科学技术的巨大进步，欧洲更重视火药在战场上的应用，因此欧洲文明的军事以整体控制和稳扎稳打的阵地战为主。

然后是美洲文明，这仍处于冷兵器时代，依赖个人强大的战斗力和快速的机动性，美洲文明推崇的是灵活的游击战。

最后是亚洲文明，它兼具美洲部落的民族精神和国家荣誉感，又受益于西方列强的科技协助，因此亚洲文明的军事策略更灵活，介于阵地战和游击战之间。

现在具体谈谈中国：同样不列举兵种数据进行比较，因为我们都认同：中国军事的优势在于数量和兵种搭配。显然，人口数量是中国军事的基础。由于缺乏强力作战部队，这一点与荷兰相似。荷兰由于限制了农民数量，其军事人口可超过150，而且多为占用人口数量为1的XX和长戟兵。然而，在同样维持出兵的前提下，荷兰只需40个农民，而中国却需要60个。在兵种搭配上，荷兰只需少量XX和长戟兵（只需食物和金钱，因此在不需要木材的情况下仍能大量生产），加上火炮和卡片带来的手枪骑兵进行骚扰，就能组成强大的阵地战队伍。而中国则复杂得多，各种旗军难以选择和控制，个别兵种的战力不足使得火炮难以与欧洲的野战炮抗衡。整体军事力量对比，中国不占优势。当然，这里只是与荷兰进行比较，中国在与大多数欧洲国家的阵地战对抗中并不具备军事优势。同时，面对如俄国这样快速发展的国家，我不用多说，大家也知道会非常吃力。早期由于经济需求导致大量农民人口积压，对早期的突袭造成巨大压力。补充一点：游戏中的结盟设置不仅是亚洲国家的特色，也是亚洲国家在军事和经济上重要的补充。如果没有结盟，即使面对美洲文明也难以抵挡。

最后总结一下我的感受：

农民是基础。

协调是核心

联盟前景广阔

能够真正发挥中国玩家实力的人，将会是一个精于调配农民的高手。这不仅涉及到数量上的分配，还包括生产的调度（升级时建造的农民越多，升级速度越快），这些都是玩家需要时刻关注的。