玩家心声分享，《三国志12》非专业点评及自己的看法

这不是专业评测，只是想分享一下个人的观点。

对于那些建议“多谈技术少喷”的人，我认为因为这个游戏刚发布，大家想要表达看法是很正常的。

接下来简单说说我玩三国志的经历。最早在GBA上玩得比较多的是三国志，基本上是第4代的系统，所以经历过没有大地图的时代。然后6、7、8代只是稍微尝试了一下，确实从9代开始玩得比较多，最喜欢的是11代。至于信长之野望，只玩过12、13。虽然不算核心玩家或铁杆粉丝，但三国志确实是我非常喜欢的一个系列。

三国志12刚开始玩的时候感觉不太好，槽点很多，但我并没有“怒删”，玩了一遍之后，现在觉得其实也没有那么糟。

我想先谈谈我为什么不喜欢三国志12。每个人的游戏风格不同，我不是那种追求高超技巧、特别自虐并且特别看重游戏平衡的人，相比“策略游戏”，我可能更注重“历史模拟游戏”这一点。我觉得三国志系列最吸引人的地方在于每次游戏就像是一个故事，而最大的乐趣在于可以自由（或半自由地）操控这个故事，我想应该也有和我一样这样玩三国志的人吧。

因此，我比较看重自由度和真实性。就是在自己操控的情况下，能在多大程度上再现历史。当然，玩这个游戏不是为了再现历史，而是为了改变历史，但是在自己操控的情况下能多大程度再现历史，也就决定了你能在多大程度上改变历史。或者说，就是能够自己创造出多少种故事情节。例如在san11中的水攻，我第一次发现的时候非常惊喜，觉得可以再现水淹七军的场景（虽然在荆州没有成功，只在邺城用过，不过这个设定还是令人激动）。

接下来我将从这个角度讨论为什么不喜欢三国志12：

没有特定顺序，想到什么说什么吧。

- 首先最不能接受的是兵种固定。这种设定本身就不现实，如果我没有马，骑兵将军就不能出征了吗？（不过在san12里不会出现没有马的情况），我觉得san11的兵种适性系统非常好，既体现了人物个性，又保留了自由度。而三国志12为了即时战略，极力追求差异性，把武将都卡片化了，完全失去了作为一个人应有的多面性。

- 大地图。很多人，包括一些喜欢三12的人，也觉得没有大地图是个遗憾。确实，6代以前也没有大地图，但有了大地图确实是一个进步。没有大地图会少了很多元素：分批出击、试探性进攻、借港登陆、长途奔袭，甚至是威慑（三12别人来打连准备的时间都没有）。只能从两个城出击也非常不合情理（不是从游戏的角度，而是从历史模拟或者说叙事的角度），连包围都不可以了。

- 由于单位数量的限制，很难再现大规模战役。之前有人说这一代是二线武将的天堂，我完全不同意。以前可以采用人海战术，现在只能派出有限的人数，哪还有二线武将的用武之地。这一代的二线与否不再取决于能力值。

- 以少胜多的战役难以重现。我并不是说完全不可能，有一些强大的武器或是出色的操作仍能达成这种效果，但这些都是基本战斗中的结果。真正的以少胜多通常是由于其他因素。比如在《三国志11》中，东吴可以通过开发火攻科技，在水上占据优势，利用各种设施配合周瑜的火神计重现赤壁之战。尽管在《三国志12》中，神火计依然强大，但这只是周瑜个人的能力，没有其他因素，既能以少胜多，也能以少凌多。

- 没有水战，吴国的地理优势和特色难以体现，浅滩等地形几乎没有太大作用，现在只发现吴国的弓兵资源丰富。

- 舌战系统被取消。舌战本身的趣味性另当别论，失去舌战，也就失去了自由操纵舌战群儒的乐趣。

- 内政被简化，没有了输送系统，也就是统一管理金和粮的功能，缺少了“三军未动，粮草先行”的战略；没有了练兵，少了“养兵千日，用在一时”的准备；没有了民忠，失去了“穷兵黩武”或“紧急动员”的可能。（我也很欣赏9代的人口系统，正如“十年生聚，十年教训”所说。）

- 功绩系统不复存在。坦白说，我很喜欢《三国志11》的功绩和官职系统，它结合了9代和10代的特点，既有约束又有自由。功绩记录了一个人的贡献，这可以带来许多有趣的情节，比如一个功劳卓著但被认为能力不足的人难以被提拔，而一个能力出众但无功绩的人难以服众。可惜《三国志12》取消了这个系统，实际上它与忠诚度系统结合得挺好，功高官小者容易不满。

- 结婚和结义。这些元素也为游戏增添了不少乐趣和故事。

- 自然灾害也是如此。

- 在《三国志12》中，属性值变得无足轻重。我一向不喜欢宝物直接增加属性值。我认为相对固定的属性值是人物特点的一部分，我常常喜欢比较谁在某方面略逊一筹。当经验和年龄的影响加入后，这种差异就更完整，既有相对固定性又有合理的变化。然而，这一代的属性值被宝物、官职和战法各种加成所取代。信长的方式我不太喜欢，我觉得最终的攻击等数值怎么加都行，但属性值代表一个人的本质，难道官位高就更会带兵吗？最奇怪的是90和100的特殊效果，这不仅会导致1点差距造成巨大差别，还迫使玩家培养一大堆刚好达标的人。即使将其变成需要能力限制的特技也会更好一些。（这是十进制的又一次伟大胜利 10 >>9）

- 剧情的转变让人感到失望，剧本数量减少，一切都依赖剧情，但剧情过后就会发生大的变化，几乎相当于重新开始。以前玩《三国志11》时，曹操南征的剧情中赠送江陵，然后可以手动重现长坂坡（如果能顶住不撤退也可以），这不比快速换地方更好吗？我觉得选择剧本就应该是选择背景，剧情应该遵循只增不减的原则（什么？关掉事件，我不是说不要事件，只是想改变一些结果，比如刘备既奉诏讨伐袁术，又没有失去徐州）。

- 总的来说，对san12的内政系统和战争系统本身并没有太多的意见，主要是觉得两者之间缺少了一些东西，使得游戏变得较为单调，只剩下人员分配和战争。许多元素都被卡片化，就像密策，游戏的变化性不是通过具体操作实现的，而是通过出牌的方式。有些内容在san11中完全可以自主实现，比如绝道（尽管不可能达到san12中那样的强度，最多只能建造一些设施或派遣疑兵。有人可能会觉得这没有太大实际收益，不过，再次强调，追求最大化效率并不是最重要的）。

我提到的一些内容，可能很多喜爱san12的玩家会觉得是可有可无的，比如水战。这可能是因为每个人的游戏风格不同，使用频率不是重点，关键在于有没有。一个三国游戏如果连水战都没有，就失去了一种独特的意境。

我理解有些元素是为了适应即时战略而不得不去掉的，不过我想讨论的是整体上我为什么不喜欢这一代的系统，而不是说这一代应该增加什么内容。

以上是我个人不太喜欢san12系统的原因，不过我并没有“愤然删除”游戏，而是尝试了一下，发现san12还是有一些优点的，现在回到san12本身来谈。

- 最大的优点在于节奏感，游戏节奏很快，玩起来感觉非常爽快。无论是迅速结束的即时战斗还是快速解决的单挑都让人兴奋。但说实话，虽然爽快感很好，但这并不是我喜欢这一系列游戏的原因。

- 有些人认为san12的内政系统不好，我却觉得还不错。首先，“像网页游戏”并不是一个理性的论据。我认为san12的内政系统充分利用了人才，不会出现文官四处调动进行开发，而建筑完成后就没有用武之地的情况。此外，城池无人管理却能收获大量钱粮也显得不太现实。至于非要每回合手动进行开发，我觉得没什么必要。san12目前的系统中，最需要做的就是人员分配，而这正是我玩三国时最喜欢的事情。谁去管理哪里，谁在哪里任职，这里有很多故事可讲（不过这代的太守任命似乎有些奇怪）。不足之处在于：一是建造设施太容易，如果建造设施也需要人手完成，并且有“建造”特技就更好了，否则“司空”这个职务就显得多余。（至于设施建在城内还是城外，这仍然是大地图相关问题，我个人理想的情况是市场在城内，农场在城外）。二是设施种类有点少，巡查练兵之类的其实可以在此框架下实现，像san10那样，只是不需要不断手动派人去做。三是我觉得没有人工作的基础产量应该略高一些，否则弱小势力太吃亏，而且逼得每个人都变成武将收集狂，我可是喜欢“集齐其名”的。

最后再说一些大系统之外的不足：

- 外交太简单了，不是吗？只要有几个俘虏，什么事情都可以解决，也不需要长期积累关系，有足够的资源就能如愿以偿。

- 无论是城市还是战役地图都显得单调，仅有几种类型。

- 俸禄系统需要进行一些微调，单城种田根本无法养活那么多人，在武将们感到不满之前，他们应该先看看君主当前的经济状况。

游戏体验还不够深入，如有错误或遗漏，还望多多包涵。

最后，我来做个总结吧。《三国志12》是一款追求独特性的三国志游戏（结合平板和即时元素），因此，喜欢和不喜欢的人都有是很自然的（好吧，我知道这有些废话）。每个人的游戏风格可能各不相同。不可否认的是，这一代的系统确实更加简化，不过，喜欢的人可能认为删减的部分都是不必要的，因此游戏变得更加流畅；而有些人则认为删减的东西减少了许多乐趣。就我个人而言，我不是很喜欢，仅此而已。