游戏设计深度剖析，[宇宙战争地球突袭战]玩后感想

《宇宙突袭》的逻辑设计中存在一些漏洞。

《宇宙突袭》的核心本质与《星球大战》系列极为相似，特别是在N组英雄m传送进入m族宇宙飞船的关卡上，让人不禁联想到《星球大战》中的某个相似场景。此外，大型机器人的多重武器和弱点设计，与《星球大战》中“战舰”的设计如出一辙，展现了P公司作品的独特风格。

人类模型的画面感和效果稍显不足，但n族和m族的设计则颇具特色。

然而，N族的风格明显借鉴了《星球大战》系列中的“机器人族”。我个人认为，他们的设计失误在于将西方的机器人外形与日本机甲战士“高达”的风格混合在一起。大家可以把画面放大，仔细观察n族普通机器人的造型，明显带有“星球大战”的风格。然而，m英雄的出现打破了这种感觉。我是《星球大战》机器人设计的粉丝，曾对比过《星球大战》和《宇宙突袭》的机器人造型设计。

上述是我的游戏体验感想。总体而言，《宇宙突袭》是一款

1、充满丰富想象力的游戏，仅凭这一点就值得一试。

2、画面效果出色，尤其是m族和n族的设计。至于人类角色，我不想多评论（类似于玩具大兵，有些模型比例也不太准确，比如悍马和救护车）。

3、操作方式过于创新，可能不太适合RTS爱好者，并不一定能让他们觉得“爽”。

4、迫切需要翻译成中文（期待游侠汉化）。

5、关卡的平衡性和设计仍然存在一些逻辑漏洞和问题，以下是我对此问题的看法。

6、画面的引擎优化效果很好。

使用N族基本上可以轻松地推进到后期。在游戏过程中，发现了一些逻辑错误和不合理的设计。

1、宇宙突袭模仿了war3的风格，推出了英雄系统。但其中存在许多不合理之处。

1）英雄没有等级和升级系统，但有时会发现他的技能在比上一关时更强。

2）同样，因为缺乏这个，英雄的hp/mp没有直接的数值显示。

3）没有道具系统（虽然这个游戏不一定需要，但在后期你会感受到，没有这套系统，英雄就显得无用，因为随着武器越来越多，英雄部分就像是废物，这种感觉与war3中英雄作为主力的感觉不同）。

2、任务设计存在不合理之处。

1、玩过带有英雄（指挥官）元素游戏的玩家都知道，任何一个角色在战斗中都是可能阵亡的。阵亡后可以再生产。然而在宇宙突袭中，英雄无法阵亡，否则任务失败（无论是哪一关）。

2、为了避免一些脆弱的英雄在大战中阵亡，最终的解决办法就是通过大量堆积兵力。例如在某一关，两个巨型机器同时进攻基地，而飞机英雄和高达英雄都很脆弱（机器教父稍微强一些）。因此，为了避免在一开始就任务失败，只能将英雄放在后方或基地，靠堆兵力来解决。

3、战斗平衡设计不合理。

任务关卡：

1）每个关卡的任务并不难，只需一大群士兵冲锋陷阵，确实有星球大战地面战的风格。

2）每个关卡最具挑战性的部分在于当n对m时，m总会派出大型机器人进行决斗。只要解决了这个大型机器人，无论敌人有多少士兵，你都能轻松过关。因此，宇宙突袭可以被称为大型机器人对战。

3）攻击力和防御力的问题

士兵时常会莫名其妙地被瞬间击杀，而士兵组合的攻击力有时非常弱，有时又极为强大。

4）充满了想象力。宇宙突袭中，高阶士兵的部分攻击都是以聚能爆炸为主。

飞机的聚能爆炸效果还不错，可以进行大范围杀伤。但步兵都知道，这类游戏通常以步兵作战为主，步兵攻击需要灵活运用，不能死守在那儿对战。由于步兵的高阶攻击也采用聚能爆炸，导致很多时候还没来得及聚能就被消灭了，令人惋惜。

聚能爆炸的效果相当爽还是m族的防空炮（暗物质-黑色光束）做得更佳。相比之下，n族就显得稍弱一些，尽管也不错。

5）部分建筑缺乏加速机制（比如牺牲某些东西来加快生产或技能）。

4、宇宙突袭与最高指挥官相比确实差了一个档次，甚至比星球大战还要逊色不少。

1）缺少海洋战斗。玩星球大战最刺激的部分就是宇宙战舰的对抗。若是对比地球，应该有海洋战争。所以宇宙突袭仍旧算是空中或地面类型的对抗战。

2）在武器方面，依然显得不足。没有像最高指挥官那样在武器库方面展现出丰富的想象力，相比之下，星球大战的武器库思想也显得有些退步。

3）存在漏洞。希望能通过更多补丁来进行修复。

对于宇宙突袭充满期待，但希望未来的资料片能够更接近最高指挥官的风格，向更高级别的游戏发展。